Wahlen › Landtagswahl 2021 › Dessau-Roßlau, kreisfreie Stadt › Dessau-Roßlau, Stadt › Wahlbezirk 000090
Ziebigk 0 Urne
Landtagswahl 2021 · Endgültiges Ergebnis · Dessau-Roßlau, Stadt · Wahlbezirk 000090 · Wahlkreis 026 Dessau-Roßlau
1.124Wahlberechtigte
502Wähler
44,7 %Wahlbeteiligung
493gültige Zweitstimmen
1,8 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Dessau-Roßlau, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 225 | 45,6 % | 39,4 % | +6,2 % |
| AfD | 55 | 11,2 % | 22,0 % | -10,8 % |
| DIE LINKE | 48 | 9,7 % | 10,2 % | -0,5 % |
| GRÜNE | 48 | 9,7 % | 6,1 % | +3,6 % |
| FDP | 42 | 8,5 % | 7,0 % | +1,5 % |
| SPD | 37 | 7,5 % | 7,3 % | +0,2 % |
| FREIE WÄHLER | 5 | 1,0 % | 1,8 % | -0,8 % |
| Tierschutzpartei | 5 | 1,0 % | 1,4 % | -0,4 % |
| dieBasis | 5 | 1,0 % | 1,3 % | -0,3 % |
| Gesundheitsforschung | 5 | 1,0 % | 0,4 % | +0,7 % |
| Gartenpartei | 4 | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 % |
| TIERSCHUTZ hier! | 4 | 0,8 % | 0,6 % | +0,2 % |
| Die PARTEI | 3 | 0,6 % | 0,6 % | +0,0 % |
| NPD | 2 | 0,4 % | 0,3 % | +0,1 % |
| PIRATEN | 2 | 0,4 % | 0,4 % | +0,0 % |
| Tierschutzallianz | 1 | 0,2 % | 0,3 % | -0,1 % |
| Die Humanisten | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| WiR2020 | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| LKR | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| FBM | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| Klimaliste ST | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| gültig | 493 | |||
| ungültig | 9 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 226 | 45,6 % |
| DIE LINKE | 57 | 11,5 % |
| AfD | 55 | 11,1 % |
| FDP | 55 | 11,1 % |
| SPD | 53 | 10,7 % |
| GRÜNE | 50 | 10,1 % |
| gültig | 496 | |
| ungültig | 6 |
Wahlbezirk Nr. 000090 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 13 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 2025 | 2025-02-23 | Ziebigk 0 | 1.105 | 61,4 % | 27,0 % | 13,1 % | 26,7 % | 10,8 % | 6,5 % | 4,9 % | 0,7 % | 9,2 % |
| Europawahl 2024 | 2024-06-09 | Ziebigk 0 | 1.138 | 51,2 % | 29,4 % | 11,0 % | 21,9 % | 3,1 % | 5,6 % | 4,9 % | 1,2 % | 14,3 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | Ziebigk 0 | 1.120 | 44,7 % | 25,6 % | 29,0 % | 10,4 % | 8,6 % | 8,6 % | 10,8 % | 1,0 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | Ziebigk 0 | 1.134 | 53,8 % | 28,0 % | 11,6 % | 11,9 % | 13,6 % | 13,7 % | 6,2 % | 1,8 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | Ziebigk 90 | 1.158 | 53,6 % | 24,5 % | 9,5 % | 9,3 % | 14,0 % | 12,1 % | 6,8 % | – | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | Ziebigk 0 | 1.138 | 64,3 % | 35,5 % | 14,7 % | 13,5 % | 16,1 % | 5,6 % | 10,3 % | 0,1 % | – |
| Landtagswahl 2016 | 2016-03-13 | Ziebigk 0 | 1.115 | 61,6 % | 38,1 % | 9,7 % | 16,4 % | 16,2 % | 10,0 % | 5,5 % | 1,5 % | – |
| Europawahl 2014 | 2014-05-25 | Ziebigk 0 | 1.100 | 47,6 % | 33,9 % | 24,1 % | 5,1 % | 18,6 % | 7,1 % | 4,3 % | 0,8 % | – |
| Kommunalwahl 2014 | 2014-05-25 | Dessau-Roßlau, Stadt 90 | 1.119 | 47,5 % | 24,6 % | 13,3 % | 5,1 % | 21,2 % | 7,5 % | 8,6 % | – | – |
| Bundestagswahl 2013 | 2013-09-22 | Ziebigk 0 | 1.106 | 64,1 % | 44,3 % | 18,5 % | 4,4 % | 19,2 % | 5,7 % | 3,4 % | 0,7 % | – |
| Landtagswahl 2011 | 2011-03-20 | Ziebigk 0 | 1.155 | 56,0 % | 38,3 % | 21,1 % | – | 18,8 % | 9,4 % | 3,8 % | 4,1 % | – |
| Bundestagswahl 2009 | 2009-09-27 | Ziebigk 0 | 1.184 | 61,3 % | 33,7 % | 20,3 % | – | 26,7 % | 5,0 % | 11,1 % | – | – |
| Europawahl 2009 | 2009-06-07 | Ziebigk 0 | 1.203 | 32,7 % | 33,8 % | 20,5 % | – | 18,2 % | 10,9 % | 8,8 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Dessau-Roßlau, Stadt – Ziebigk 0: AFD 11.2 % vs. 22.2 % im Rest der Gemeinde (z=-5.9, n=493)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.