Förderschule Ch.G. Salzmann Urne
Landtagswahl 2016 · Endgültiges Ergebnis · Halle (Saale), Stadt · Wahlbezirk 57207 · Wahlkreis 35 Halle I · Ortsteil 572 Südliche Neustadt
1.690Wahlberechtigte
558Wähler
33,0 %Wahlbeteiligung
546gültige Zweitstimmen
2,2 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Halle (Saale), StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 226 | 41,4 % | 20,7 % | +20,7 % |
| DIE LINKE | 85 | 15,6 % | 18,4 % | -2,9 % |
| CDU | 71 | 13,0 % | 24,4 % | -11,4 % |
| NPD | 54 | 9,9 % | 1,8 % | +8,1 % |
| SPD | 25 | 4,6 % | 11,2 % | -6,6 % |
| GRÜNE | 21 | 3,8 % | 10,2 % | -6,4 % |
| FDP | 17 | 3,1 % | 6,3 % | -3,2 % |
| Tierschutzpartei | 16 | 2,9 % | 1,7 % | +1,3 % |
| Tierschutzallianz | 13 | 2,4 % | 1,1 % | +1,3 % |
| FREIE WÄHLER | 6 | 1,1 % | 1,4 % | -0,3 % |
| ALFA | 4 | 0,7 % | 0,8 % | -0,1 % |
| DIE RECHTE | 4 | 0,7 % | 0,2 % | +0,5 % |
| Die PARTEI | 4 | 0,7 % | 1,3 % | -0,5 % |
| FBM | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| MG | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| gültig | 546 | |||
| ungültig | 12 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| AfD | 287 | 52,9 % |
| DIE LINKE | 96 | 17,7 % |
| CDU | 76 | 14,0 % |
| SPD | 35 | 6,4 % |
| GRÜNE | 26 | 4,8 % |
| FDP | 23 | 4,2 % |
| gültig | 543 | |
| ungültig | 15 |
Wahlbezirk Nr. 57207 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 7 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 2025 | 2025-02-23 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 888 | 39,6 % | 9,5 % | 10,6 % | 53,3 % | 13,2 % | 1,1 % | 1,7 % | 1,1 % | 7,2 % |
| Europawahl 2024 | 2024-06-09 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 1.000 | 26,9 % | 14,0 % | 7,9 % | 52,8 % | 4,2 % | 1,5 % | 1,9 % | 1,5 % | 6,4 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 1.180 | 30,7 % | 16,3 % | 19,4 % | 36,5 % | 7,3 % | 5,6 % | 5,1 % | 1,4 % | – |
| Landtagswahl 2021 | 2021-06-06 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 1.199 | 24,9 % | 23,3 % | 6,2 % | 41,3 % | 9,4 % | 3,8 % | 3,1 % | 1,0 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 1.282 | 28,3 % | 11,7 % | 7,3 % | 34,9 % | 17,0 % | 2,2 % | 2,2 % | 2,5 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | Südliche Neustadt 57207 | 1.396 | 25,6 % | 8,9 % | 9,1 % | 36,5 % | 19,0 % | 5,2 % | 2,9 % | 2,7 % | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | Förderschule Ch.G. Salzmann | 1.486 | 39,0 % | 13,5 % | 14,4 % | 37,1 % | 19,3 % | 1,9 % | 5,4 % | 1,1 % | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 5
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Halle (Saale), Stadt – Förderschule Ch.G. Salzmann: NPD 9.9 % vs. 1.7 % im Rest der Gemeinde (z=+14.7, n=546)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Halle (Saale), Stadt – Förderschule Ch.G. Salzmann: AFD 41.4 % vs. 20.6 % im Rest der Gemeinde (z=+12.0, n=546)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Halle (Saale), Stadt – Förderschule Ch.G. Salzmann: CDU 13.0 % vs. 24.5 % im Rest der Gemeinde (z=-6.2, n=546)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Halle (Saale), Stadt – Förderschule Ch.G. Salzmann: GRUENE 3.8 % vs. 10.3 % im Rest der Gemeinde (z=-5.0, n=546)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Halle (Saale), Stadt – Förderschule Ch.G. Salzmann: SPD 4.6 % vs. 11.2 % im Rest der Gemeinde (z=-4.9, n=546)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.