Gesundheitszentrum, OT Bitterfeld Urne
Landtagswahl 2016 · Endgültiges Ergebnis · Bitterfeld-Wolfen, Stadt · Wahlbezirk 1005 · Wahlkreis 29 Bitterfeld
2.170Wahlberechtigte
1.250Wähler
57,6 %Wahlbeteiligung
1.235gültige Zweitstimmen
1,2 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Bitterfeld-Wolfen, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 420 | 34,0 % | 26,7 % | +7,3 % |
| AfD | 310 | 25,1 % | 31,8 % | -6,7 % |
| DIE LINKE | 195 | 15,8 % | 15,5 % | +0,3 % |
| SPD | 101 | 8,2 % | 9,3 % | -1,1 % |
| GRÜNE | 55 | 4,5 % | 3,8 % | +0,6 % |
| FDP | 53 | 4,3 % | 3,4 % | +0,9 % |
| FREIE WÄHLER | 50 | 4,0 % | 2,9 % | +1,1 % |
| NPD | 19 | 1,5 % | 2,2 % | -0,6 % |
| Tierschutzpartei | 12 | 1,0 % | 1,6 % | -0,7 % |
| ALFA | 8 | 0,6 % | 0,7 % | -0,0 % |
| Tierschutzallianz | 5 | 0,4 % | 1,1 % | -0,7 % |
| FBM | 4 | 0,3 % | 0,2 % | +0,1 % |
| MG | 2 | 0,2 % | 0,2 % | -0,0 % |
| Die PARTEI | 1 | 0,1 % | 0,4 % | -0,3 % |
| DIE RECHTE | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| gültig | 1.235 | |||
| ungültig | 15 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 387 | 31,3 % |
| AfD | 326 | 26,4 % |
| DIE LINKE | 238 | 19,3 % |
| SPD | 84 | 6,8 % |
| FDP | 80 | 6,5 % |
| FREIE WÄHLER | 72 | 5,8 % |
| GRÜNE | 48 | 3,9 % |
| gültig | 1.235 | |
| ungültig | 15 |
Wahlbezirk Nr. 1005 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 5 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Europawahl 2014 | 2014-05-25 | Gesundheitszentrum | 2.142 | 40,2 % | 34,3 % | 22,6 % | 9,2 % | 21,5 % | 3,0 % | 2,2 % | 0,7 % | – |
| Kommunalwahl 2014 | 2014-05-25 | Bitterfeld-Wolfen, Stadt 1005 | 2.174 | 40,2 % | 27,9 % | 7,5 % | 6,1 % | 37,2 % | 2,1 % | 2,3 % | – | – |
| Bundestagswahl 2013 | 2013-09-22 | Gesundheitszentrum | 2.139 | 55,5 % | 43,7 % | 17,5 % | 5,6 % | 23,2 % | 3,1 % | 2,7 % | 1,4 % | – |
| Bundestagswahl 2009 | 2009-09-27 | Rathaus, OT Bitterfeld | 1.559 | 36,8 % | 22,7 % | 13,7 % | – | 39,9 % | 4,0 % | 10,1 % | – | – |
| Europawahl 2009 | 2009-06-07 | Rathaus, OT Bitterfeld | 1.602 | 11,4 % | 32,9 % | 14,7 % | – | 25,3 % | 4,1 % | 7,1 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 2
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Bitterfeld-Wolfen, Stadt – Gesundheitszentrum, OT Bitterfeld: CDU 34.0 % vs. 26.1 % im Rest der Gemeinde (z=+6.3, n=1235)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Bitterfeld-Wolfen, Stadt – Gesundheitszentrum, OT Bitterfeld: AFD 25.1 % vs. 32.3 % im Rest der Gemeinde (z=-5.4, n=1235)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.