IGS 'Willy Brandt' (Neubau) Urne
Landtagswahl 2016 · Endgültiges Ergebnis · Magdeburg, Landeshauptstadt · Wahlbezirk 2412 · Wahlkreis 11 Magdeburg II · Ortsteil 24 Stadtfeld Ost
1.347Wahlberechtigte
632Wähler
46,9 %Wahlbeteiligung
619gültige Zweitstimmen
2,1 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Magdeburg, LandeshauptstadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 153 | 24,7 % | 29,4 % | -4,7 % |
| DIE LINKE | 117 | 18,9 % | 17,0 % | +1,9 % |
| GRÜNE | 101 | 16,3 % | 7,7 % | +8,6 % |
| SPD | 77 | 12,4 % | 11,5 % | +0,9 % |
| AfD | 76 | 12,3 % | 19,1 % | -6,9 % |
| FDP | 32 | 5,2 % | 4,6 % | +0,5 % |
| Tierschutzpartei | 14 | 2,3 % | 1,9 % | +0,3 % |
| FREIE WÄHLER | 12 | 1,9 % | 2,2 % | -0,2 % |
| Die PARTEI | 11 | 1,8 % | 0,8 % | +0,9 % |
| Tierschutzallianz | 10 | 1,6 % | 1,5 % | +0,1 % |
| ALFA | 8 | 1,3 % | 1,1 % | +0,2 % |
| MG | 4 | 0,6 % | 1,4 % | -0,8 % |
| NPD | 3 | 0,5 % | 1,3 % | -0,9 % |
| FBM | 1 | 0,2 % | 0,2 % | -0,0 % |
| DIE RECHTE | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| gültig | 619 | |||
| ungültig | 13 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 127 | 20,6 % |
| GRÜNE | 119 | 19,3 % |
| DIE LINKE | 113 | 18,3 % |
| SPD | 96 | 15,6 % |
| AfD | 84 | 13,6 % |
| FDP | 30 | 4,9 % |
| Tierschutzallianz | 26 | 4,2 % |
| FREIE WÄHLER | 14 | 2,3 % |
| MG | 7 | 1,1 % |
| gültig | 616 | |
| ungültig | 16 |
Wahlbezirk Nr. 2412 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 13 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 2025 | 2025-02-23 | IGS Willy Brandt | 1.189 | 48,1 % | 9,2 % | 9,2 % | 26,8 % | 26,8 % | 11,1 % | 2,5 % | 0,2 % | 11,3 % |
| Europawahl 2024 | 2024-06-09 | IGS Willy Brandt | 1.201 | 37,4 % | 9,7 % | 10,1 % | 19,3 % | 9,0 % | 12,8 % | 1,1 % | 0,2 % | 14,6 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | 2412 - IGS "Willy Brandt" (Speiseraum) | 1.210 | 36,0 % | 10,1 % | 21,8 % | 15,0 % | 16,9 % | 16,0 % | 8,9 % | 1,9 % | – |
| Landtagswahl 2021 | 2021-06-06 | 2412 - IGS 'Willy Brandt' (Speiseraum) | 1.208 | 34,8 % | 20,8 % | 8,7 % | 17,9 % | 17,4 % | 14,5 % | 5,6 % | 1,5 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | 2412 - IGS Willy Brandt (Speiseraum) | 1.280 | 44,8 % | 10,1 % | 12,6 % | 13,1 % | 15,8 % | 20,4 % | 5,1 % | 0,9 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | - 2412 | 1.327 | 43,3 % | 10,2 % | 12,9 % | 11,4 % | 16,9 % | 25,6 % | 5,6 % | – | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | IGS 'Willy Brandt' (Speiseraum) | 1.312 | 51,8 % | 20,7 % | 15,2 % | 14,9 % | 21,8 % | 9,1 % | 7,0 % | 0,1 % | – |
| Europawahl 2014 | 2014-05-25 | IGS Willy Brandt | 1.548 | 30,2 % | 17,5 % | 19,6 % | 6,5 % | 24,6 % | 16,4 % | 2,2 % | 0,6 % | – |
| Kommunalwahl 2014 | 2014-05-25 | Magdeburg, Landeshauptstadt 2412 | 1.568 | 30,0 % | 16,1 % | 23,7 % | 5,7 % | 20,9 % | 20,7 % | 3,5 % | – | – |
| Bundestagswahl 2013 | 2013-09-22 | IGS Willy Brandt | 1.519 | 48,0 % | 26,8 % | 20,3 % | 7,1 % | 24,3 % | 11,5 % | 1,8 % | 0,7 % | – |
| Landtagswahl 2011 | 2011-03-20 | IGS Willy Brandt | 1.516 | 45,1 % | 22,1 % | 23,0 % | – | 24,8 % | 15,7 % | 3,0 % | 1,4 % | – |
| Bundestagswahl 2009 | 2009-09-27 | IGS Willy Brandt"" | 1.483 | 47,5 % | 21,8 % | 16,4 % | – | 31,0 % | 13,5 % | 8,6 % | – | – |
| Europawahl 2009 | 2009-06-07 | IGS Willy Brandt | 1.473 | 27,5 % | 15,5 % | 22,0 % | – | 24,2 % | 15,2 % | 9,0 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Magdeburg, Landeshauptstadt – IGS 'Willy Brandt' (Neubau): GRUENE 16.3 % vs. 7.6 % im Rest der Gemeinde (z=+8.2, n=619)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.