Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt Urne
Europawahl 2024 · Endgültiges Ergebnis · Stadt Halle (Saale) · Wahlbezirk 057102
1.324Wahlberechtigte
500Wähler
37,8 %Wahlbeteiligung
494gültige Stimmen
1,2 %ungültig
Stimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Stadt Halle (Saale)Δ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 190 | 38,5 % | 24,7 % | +13,7 % |
| CDU | 84 | 17,0 % | 17,7 % | -0,7 % |
| BSW | 66 | 13,4 % | 12,9 % | +0,5 % |
| SPD | 39 | 7,9 % | 9,8 % | -1,9 % |
| DIE LINKE | 33 | 6,7 % | 6,8 % | -0,2 % |
| Volt | 12 | 2,4 % | 4,5 % | -2,1 % |
| GRÜNE | 10 | 2,0 % | 8,5 % | -6,5 % |
| FDP | 9 | 1,8 % | 2,9 % | -1,0 % |
| Tierschutzpartei | 9 | 1,8 % | 1,7 % | +0,1 % |
| FAMILIE | 8 | 1,6 % | 1,0 % | +0,6 % |
| PIRATEN | 7 | 1,4 % | 0,4 % | +1,0 % |
| Die PARTEI | 6 | 1,2 % | 3,2 % | -2,0 % |
| BÜNDNIS DEUTSCHLAND | 6 | 1,2 % | 0,5 % | +0,8 % |
| FREIE WÄHLER | 3 | 0,6 % | 1,1 % | -0,5 % |
| PdH | 3 | 0,6 % | 0,3 % | +0,3 % |
| MERA25 | 2 | 0,4 % | 0,4 % | -0,0 % |
| TIERSCHUTZ hier! | 1 | 0,2 % | 0,6 % | -0,4 % |
| MLPD | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| SGP | 1 | 0,2 % | 0,0 % | +0,2 % |
| ABG | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| DAVA | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| LETZTE GENERATION | 1 | 0,2 % | 0,5 % | -0,3 % |
| V-Partei³ | 1 | 0,2 % | 0,2 % | +0,0 % |
| Verjüngungsforschung | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| HEIMAT | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| MENSCHLICHE WELT | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| DKP | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| Bündnis C | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| BIG | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| dieBasis | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| KLIMALISTE | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| PDV | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| 0 | 0,0 % | 0,6 % | -0,6 % | |
| gültig | 494 | |||
| ungültig | 6 |
Wahlbezirk Nr. 057102 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 10 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 2025 | 2025-02-23 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.249 | 52,0 % | 14,2 % | 12,8 % | 43,3 % | 11,4 % | 3,3 % | 2,3 % | 0,8 % | 9,7 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.373 | 40,1 % | 14,0 % | 25,6 % | 28,5 % | 12,1 % | 5,8 % | 5,0 % | 2,2 % | – |
| Landtagswahl 2021 | 2021-06-06 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.387 | 35,3 % | 33,8 % | 5,2 % | 25,3 % | 14,1 % | 5,4 % | 5,6 % | 2,1 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.491 | 35,3 % | 16,1 % | 10,6 % | 26,9 % | 20,2 % | 8,6 % | 3,6 % | 1,9 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | Nördliche Neustadt 57102 | 1.543 | 34,3 % | 14,9 % | 11,8 % | 25,9 % | 20,6 % | 10,2 % | 3,8 % | 1,0 % | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.581 | 49,0 % | 21,2 % | 12,9 % | 30,5 % | 20,1 % | 2,1 % | 6,7 % | 0,8 % | – |
| Landtagswahl 2016 | 2016-03-13 | Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt | 1.637 | 44,8 % | 21,2 % | 11,0 % | 29,1 % | 20,7 % | 3,2 % | 5,4 % | 1,4 % | – |
| Landtagswahl 2011 | 2011-03-20 | KGS Wilhelm von Humboldt | 1.228 | 34,0 % | 17,9 % | 17,9 % | – | 38,3 % | 5,6 % | 5,8 % | 1,5 % | – |
| Bundestagswahl 2009 | 2009-09-27 | Georg-Cantor-Gymnasium | 1.278 | 44,2 % | 20,6 % | 16,5 % | – | 42,0 % | 3,6 % | 10,6 % | – | – |
| Europawahl 2009 | 2009-06-07 | Georg-Cantor-Gymnasium | 1.242 | 25,2 % | 16,3 % | 14,3 % | – | 41,4 % | 6,2 % | 9,8 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 2
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Stadt Halle (Saale) – Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt: AFD 38.5 % vs. 24.6 % im Rest der Gemeinde (z=+7.1, n=494)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Stadt Halle (Saale) – Speiseraum KGS Wilhelm von Humboldt: GRUENE 2.0 % vs. 8.6 % im Rest der Gemeinde (z=-5.2, n=494)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.