Tangerhütte, OT Weißewarte, Blockhaus am Wildpark, Am Wildpark Urne
Landtagswahl 2021 · Endgültiges Ergebnis · Tangerhütte, Stadt · Wahlbezirk 000021 · Wahlkreis 005 Genthin
329Wahlberechtigte
202Wähler
61,4 %Wahlbeteiligung
197gültige Zweitstimmen
2,5 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Tangerhütte, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 83 | 42,1 % | 27,6 % | +14,6 % |
| CDU | 55 | 27,9 % | 38,3 % | -10,4 % |
| DIE LINKE | 19 | 9,6 % | 8,3 % | +1,4 % |
| FDP | 9 | 4,6 % | 5,3 % | -0,8 % |
| SPD | 8 | 4,1 % | 6,3 % | -2,3 % |
| FREIE WÄHLER | 7 | 3,6 % | 6,0 % | -2,4 % |
| GRÜNE | 5 | 2,5 % | 2,4 % | +0,1 % |
| Tierschutzpartei | 4 | 2,0 % | 1,4 % | +0,7 % |
| FBM | 2 | 1,0 % | 0,1 % | +0,9 % |
| dieBasis | 2 | 1,0 % | 1,2 % | -0,1 % |
| Gartenpartei | 1 | 0,5 % | 0,6 % | -0,1 % |
| TIERSCHUTZ hier! | 1 | 0,5 % | 0,7 % | -0,2 % |
| PIRATEN | 1 | 0,5 % | 0,3 % | +0,2 % |
| NPD | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| Tierschutzallianz | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| LKR | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| Die PARTEI | 0 | 0,0 % | 0,5 % | -0,5 % |
| Klimaliste ST | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| Die Humanisten | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| Gesundheitsforschung | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| WiR2020 | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| gültig | 197 | |||
| ungültig | 5 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| AfD | 92 | 46,5 % |
| CDU | 43 | 21,7 % |
| FREIE WÄHLER | 24 | 12,1 % |
| DIE LINKE | 20 | 10,1 % |
| FDP | 8 | 4,0 % |
| SPD | 6 | 3,0 % |
| GRÜNE | 3 | 1,5 % |
| dieBasis | 2 | 1,0 % |
| Einzelbewerber/-innen | 0 | 0,0 % |
| gültig | 198 | |
| ungültig | 4 |
Wahlbezirk Nr. 000021 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 11 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 2025 | 2025-02-23 | 021 Tangerhütte, Weißewarte | 318 | 69,5 % | 15,1 % | 5,0 % | 56,0 % | 7,3 % | 3,7 % | 0,9 % | 2,3 % | 6,0 % |
| Europawahl 2024 | 2024-06-09 | 021 Tangerhütte, Weißewarte | 317 | 63,7 % | 20,6 % | 2,5 % | 48,7 % | 3,0 % | 2,0 % | 1,5 % | 1,0 % | 11,6 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | 021 Weißewarte | 324 | 59,3 % | 20,3 % | 16,1 % | 37,0 % | 8,9 % | 3,6 % | 7,8 % | 0,5 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | Tangerhütte, Weißewarte | 317 | 56,8 % | 24,9 % | 4,0 % | 29,9 % | 15,8 % | 4,5 % | 4,5 % | 2,3 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | - 21 | 324 | 62,0 % | 43,7 % | 3,6 % | 24,9 % | 15,5 % | 3,1 % | 1,4 % | – | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | Tangerhütte, Weißewarte | 312 | 69,6 % | 27,9 % | 12,6 % | 27,9 % | 19,1 % | 1,9 % | 6,0 % | 1,4 % | – |
| Landtagswahl 2016 | 2016-03-13 | Tangerhütte, Weißewarte, Weißewarter Dorfstr. 22, Gemeindehaus | 330 | 70,0 % | 34,1 % | 7,2 % | 33,2 % | 11,2 % | 2,2 % | 4,5 % | 2,7 % | – |
| Europawahl 2014 | 2014-05-25 | Tangerhütte, Weißewarte | 338 | 51,2 % | 28,9 % | 26,4 % | 5,0 % | 20,1 % | 3,8 % | 1,9 % | 0,0 % | – |
| Kommunalwahl 2014 | 2014-05-25 | Tangerhütte, Stadt 21 | 346 | 57,2 % | 57,4 % | 17,5 % | – | 18,2 % | 1,3 % | 0,0 % | – | – |
| Bundestagswahl 2013 | 2013-09-22 | Tangerhütte, Weißewarte | 340 | 65,6 % | 40,7 % | 16,2 % | 4,6 % | 26,4 % | 0,9 % | 0,9 % | 3,2 % | – |
| Landtagswahl 2011 | 2011-03-20 | Tangerhütte, OT Weißewarte, Dorfstr. 22 | 360 | 63,1 % | 37,3 % | 24,0 % | – | 23,0 % | 4,1 % | 1,8 % | 1,8 % | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Tangerhütte, Stadt – Tangerhütte, OT Weißewarte, Blockhaus am Wildpark, Am Wildpark: AFD 42.1 % vs. 27.0 % im Rest der Gemeinde (z=+4.8, n=197)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.