Zeitz, Stadt 16 Urne
Landtagswahl 2002 · Endgültiges Ergebnis · Zeitz, Stadt · Wahlbezirk 16 · Wahlkreis 47 Zeitz
2.184Wahlberechtigte
1.111Wähler
50,9 %Wahlbeteiligung
1.091gültige Zweitstimmen
1,8 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Zeitz, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 310 | 28,4 % | 34,3 % | -5,9 % |
| PDS | 305 | 28,0 % | 22,2 % | +5,8 % |
| SPD | 302 | 27,7 % | 22,7 % | +4,9 % |
| FDP | 82 | 7,5 % | 11,1 % | -3,6 % |
| SCHILL | 46 | 4,2 % | 5,2 % | -1,0 % |
| FDVP | 12 | 1,1 % | 0,9 % | +0,2 % |
| SPASS | 9 | 0,8 % | 0,7 % | +0,1 % |
| GRÜNE | 8 | 0,7 % | 1,4 % | -0,7 % |
| Pro DM | 5 | 0,5 % | 0,4 % | +0,1 % |
| Bündnis DKP/KPD | 5 | 0,5 % | 0,3 % | +0,1 % |
| MLPD | 4 | 0,4 % | 0,4 % | +0,0 % |
| OPdM | 2 | 0,2 % | 0,2 % | -0,0 % |
| R-B-P | 1 | 0,1 % | 0,1 % | -0,0 % |
| ödp | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| gültig | 1.091 | |||
| ungültig | 20 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| PDS | 334 | 30,9 % |
| SPD | 315 | 29,1 % |
| CDU | 308 | 28,5 % |
| FDP | 98 | 9,1 % |
| GRÜNE | 26 | 2,4 % |
| gültig | 1.081 | |
| ungültig | 30 |
Wahlbezirk Nr. 16 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 9 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 2006 | 2006-03-26 | Zeitz, Stadt 16 | 1.656 | 31,2 % | 26,7 % | 21,0 % | – | 31,5 % | 2,2 % | 6,0 % | – | – |
| Bundestagswahl 2005 | 2005-09-18 | - 16 | 1.691 | 58,4 % | 19,2 % | 27,9 % | – | 34,3 % | 5,1 % | 7,0 % | – | – |
| Europawahl 2004 | 2004-06-13 | - 16 | 1.749 | 30,9 % | 26,9 % | 12,8 % | – | 30,4 % | 2,8 % | 3,8 % | – | – |
| Bundestagswahl 2002 | 2002-09-22 | Zeitz, Stadt 16 | 2.154 | 60,8 % | 27,3 % | 45,6 % | – | 18,9 % | 1,8 % | 4,5 % | – | – |
| Europawahl 1999 | 1999-06-13 | - 16 | 1.333 | 47,9 % | 40,5 % | 28,4 % | – | 18,3 % | 1,1 % | 1,8 % | – | – |
| Bundestagswahl 1998 | 1998-09-27 | Zeitz, Stadt 16 | 885 | 72,5 % | 29,6 % | 34,7 % | – | 17,3 % | 4,0 % | 6,3 % | – | – |
| Landtagswahl 1998 | 1998-04-26 | Zeitz, Stadt 16 | 872 | 67,8 % | 25,7 % | 32,5 % | – | 19,7 % | 4,5 % | 4,2 % | – | – |
| Bundestagswahl 1994 | 1994-10-16 | Zeitz, Stadt 16 | 816 | 60,9 % | 43,7 % | 31,8 % | – | 15,4 % | 4,7 % | 2,5 % | – | – |
| Landtagswahl 1994 | 1994-06-26 | Zeitz, Stadt 16 | 791 | 46,4 % | 37,5 % | 29,8 % | – | 17,1 % | – | 5,9 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 4
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zeitz, Stadt – Zeitz, Stadt 16: LINKE 28.0 % vs. 21.6 % im Rest der Gemeinde (z=+5.1, n=1091)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zeitz, Stadt – Zeitz, Stadt 16: CDU 28.4 % vs. 34.9 % im Rest der Gemeinde (z=-4.5, n=1091)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zeitz, Stadt – Zeitz, Stadt 16: SPD 27.7 % vs. 22.2 % im Rest der Gemeinde (z=+4.4, n=1091)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zeitz, Stadt – Zeitz, Stadt 16: FDP 7.5 % vs. 11.5 % im Rest der Gemeinde (z=-4.1, n=1091)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.