- 2 Urne
Europawahl 1999 · Endgültiges Ergebnis · Rübeland · Wahlbezirk 2
250Wahlberechtigte
144Wähler
57,6 %Wahlbeteiligung
141gültige Stimmen
2,1 %ungültig
Stimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde RübelandΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 74 | 52,5 % | 39,1 % | +13,4 % |
| SPD | 33 | 23,4 % | 32,9 % | -9,5 % |
| PDS | 15 | 10,6 % | 17,2 % | -6,5 % |
| F.D.P. | 5 | 3,5 % | 1,3 % | +2,3 % |
| GRÜNE | 2 | 1,4 % | 1,1 % | +0,3 % |
| PASS | 2 | 1,4 % | 1,3 % | +0,1 % |
| APD | 2 | 1,4 % | 1,1 % | +0,3 % |
| DIE FRAUEN | 2 | 1,4 % | 1,4 % | -0,0 % |
| Die Tierschutzpartei | 2 | 1,4 % | 1,0 % | +0,5 % |
| REP | 1 | 0,7 % | 2,2 % | -1,5 % |
| NATURGESETZ | 1 | 0,7 % | 0,2 % | +0,6 % |
| NPD | 1 | 0,7 % | 0,3 % | +0,4 % |
| ödp | 1 | 0,7 % | 0,2 % | +0,6 % |
| GRAUE | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| BüSo | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| PBC | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| CM | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| ASP | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| ZENTRUM | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| HP | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| gültig | 141 | |||
| ungültig | 3 |
Wahlbezirk Nr. 2 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 2 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bundestagswahl 1998 | 1998-09-27 | Rübeland 2 | 235 | 61,3 % | 38,8 % | 27,3 % | – | 17,3 % | 2,9 % | 5,0 % | – | – |
| Landtagswahl 1998 | 1998-04-26 | Rübeland 2 | 237 | 57,8 % | 25,4 % | 34,6 % | – | 16,9 % | 2,3 % | 5,4 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 2
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Rübeland – - 2: FDP 3.5 % vs. 0.6 % im Rest der Gemeinde (z=+4.5, n=141)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Rübeland – - 2: CDU 52.5 % vs. 35.2 % im Rest der Gemeinde (z=+4.3, n=141)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.