Wahlen › Bundestagswahl 2025 › Magdeburg, Landeshauptstadt › Landeshauptstadt Magdeburg › Wahlbezirk 101
Forum Gestaltung Urne
Bundestagswahl 2025 · Endgültiges Ergebnis · Landeshauptstadt Magdeburg · Wahlbezirk 101 · Wahlkreis 69 Magdeburg
1.496Wahlberechtigte
646Wähler
43,2 %Wahlbeteiligung
641gültige Zweitstimmen
0,8 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Landeshauptstadt MagdeburgΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| AfD | 136 | 21,2 % | 34,5 % | -13,2 % |
| Die Linke | 121 | 18,9 % | 14,3 % | +4,6 % |
| SPD | 100 | 15,6 % | 11,4 % | +4,2 % |
| CDU | 100 | 15,6 % | 16,4 % | -0,8 % |
| BSW | 75 | 11,7 % | 10,1 % | +1,6 % |
| GRÜNE | 65 | 10,1 % | 6,9 % | +3,3 % |
| FDP | 27 | 4,2 % | 3,1 % | +1,1 % |
| Volt | 6 | 0,9 % | 1,0 % | -0,1 % |
| Die PARTEI | 5 | 0,8 % | 1,0 % | -0,2 % |
| FREIE WÄHLER | 3 | 0,5 % | 0,8 % | -0,4 % |
| MLPD | 2 | 0,3 % | 0,1 % | +0,2 % |
| BÜNDNIS DEUTSCHLAND | 1 | 0,2 % | 0,4 % | -0,2 % |
| gültig | 641 | |||
| ungültig | 5 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| SPD | 156 | 24,5 % |
| AfD | 151 | 23,7 % |
| CDU | 116 | 18,2 % |
| Die Linke | 112 | 17,6 % |
| GRÜNE | 56 | 8,8 % |
| FDP | 33 | 5,2 % |
| FREIE WÄHLER | 7 | 1,1 % |
| MLPD | 4 | 0,6 % |
| BÜNDNIS DEUTSCHLAND | 1 | 0,2 % |
| gültig | 636 | |
| ungültig | 10 |
Wahlbezirk Nr. 101 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 13 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Europawahl 2024 | 2024-06-09 | Studieninstitut für kommunale Verw. ST e.V. | 1.544 | 30,5 % | 15,7 % | 13,4 % | 17,9 % | 6,5 % | 8,4 % | 2,8 % | 1,1 % | 17,0 % |
| Bundestagswahl 2021 | 2021-09-26 | 0101 - Studieninstitut f. komm. Vw. ST e.V. | 1.373 | 31,8 % | 14,3 % | 23,9 % | 14,3 % | 11,3 % | 16,0 % | 13,1 % | 0,9 % | – |
| Landtagswahl 2021 | 2021-06-06 | 0101 - Studieninstitut f. kommunale Verw. ST e.V. | 1.378 | 32,0 % | 24,5 % | 12,0 % | 13,9 % | 15,0 % | 12,0 % | 10,2 % | 1,6 % | – |
| Europawahl 2019 | 2019-05-26 | 0101 - Studieninstitut f. kommunale Verw. ST e.V. | 1.412 | 32,4 % | 13,3 % | 15,9 % | 11,1 % | 16,6 % | 17,7 % | 5,8 % | 0,4 % | – |
| Kommunalwahl 2019 | 2019-05-26 | - 101 | 1.450 | 31,7 % | 13,9 % | 18,8 % | 10,1 % | 17,4 % | 17,9 % | 4,3 % | – | – |
| Bundestagswahl 2017 | 2017-09-24 | Studieninstitut f. komm.Vw. ST e.V. | 1.288 | 37,9 % | 21,5 % | 19,8 % | 14,7 % | 23,6 % | 5,4 % | 6,2 % | 0,4 % | – |
| Landtagswahl 2016 | 2016-03-13 | Studieninstitut f. komm.Vw. ST e.V. | 1.320 | 34,2 % | 22,9 % | 15,6 % | 15,6 % | 25,6 % | 7,3 % | 2,7 % | 2,7 % | – |
| Europawahl 2014 | 2014-05-25 | BbS Otto von Guericke | 1.324 | 23,9 % | 19,2 % | 23,7 % | 7,7 % | 26,9 % | 8,3 % | 3,2 % | 0,3 % | – |
| Kommunalwahl 2014 | 2014-05-25 | Magdeburg, Landeshauptstadt 101 | 1.360 | 23,5 % | 19,4 % | 25,2 % | 6,7 % | 23,2 % | 13,7 % | 4,1 % | – | – |
| Bundestagswahl 2013 | 2013-09-22 | BbS Otto von Guericke | 1.341 | 40,1 % | 31,7 % | 23,6 % | 3,8 % | 28,5 % | 5,5 % | 1,5 % | 0,6 % | – |
| Landtagswahl 2011 | 2011-03-20 | PROCURAND Seniorenresidenz | 1.307 | 42,0 % | 25,4 % | 27,2 % | – | 22,2 % | 12,4 % | 3,5 % | 1,5 % | – |
| Bundestagswahl 2009 | 2009-09-27 | PROCURAND Seniorenresidenz | 1.277 | 45,4 % | 24,2 % | 22,5 % | – | 30,0 % | 9,2 % | 9,2 % | – | – |
| Europawahl 2009 | 2009-06-07 | PROCURAND Seniorenresidenz | 1.288 | 29,9 % | 18,8 % | 25,6 % | – | 27,5 % | 10,1 % | 7,4 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Landeshauptstadt Magdeburg – Forum Gestaltung: AFD 21.2 % vs. 34.5 % im Rest der Gemeinde (z=-7.1, n=641)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.