Quedlinburg, Stadt 9 Urne
Bundestagswahl 2002 · Endgültiges Ergebnis · Quedlinburg, Stadt · Wahlbezirk 9 · Wahlkreis 68 Harz
1.923Wahlberechtigte
1.084Wähler
56,4 %Wahlbeteiligung
1.073gültige Zweitstimmen
1,0 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Quedlinburg, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| SPD | 563 | 52,5 % | 45,9 % | +6,6 % |
| CDU | 223 | 20,8 % | 25,7 % | -5,0 % |
| PDS | 184 | 17,1 % | 12,8 % | +4,4 % |
| FDP | 49 | 4,6 % | 8,0 % | -3,4 % |
| GRÜNE | 34 | 3,2 % | 5,3 % | -2,2 % |
| Die Tierschutzpartei | 13 | 1,2 % | 0,9 % | +0,3 % |
| NPD | 6 | 0,6 % | 1,1 % | -0,5 % |
| GRAUE | 1 | 0,1 % | 0,3 % | -0,2 % |
| gültig | 1.073 | |||
| ungültig | 11 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| SPD | 534 | 49,8 % |
| CDU | 221 | 20,6 % |
| PDS | 191 | 17,8 % |
| FDP | 65 | 6,1 % |
| GRÜNE | 52 | 4,9 % |
| NPD | 9 | 0,8 % |
| gültig | 1.072 | |
| ungültig | 12 |
Wahlbezirk Nr. 9 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 9 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 2006 | 2006-03-26 | Quedlinburg, Stadt 9 | 1.812 | 41,4 % | 27,3 % | 25,1 % | – | 34,4 % | 2,7 % | 3,4 % | – | – |
| Bundestagswahl 2005 | 2005-09-18 | - 9 | 1.808 | 62,4 % | 17,9 % | 39,2 % | – | 28,5 % | 5,2 % | 6,7 % | – | – |
| Europawahl 2004 | 2004-06-13 | - 9 | 1.882 | 31,3 % | 26,1 % | 23,2 % | – | 29,1 % | 4,1 % | 3,4 % | – | – |
| Landtagswahl 2002 | 2002-04-21 | Quedlinburg, Stadt 9 | 1.926 | 47,3 % | 27,5 % | 28,1 % | – | 25,0 % | 1,8 % | 10,2 % | – | – |
| Europawahl 1999 | 1999-06-13 | - 9 | 2.062 | 43,1 % | 35,0 % | 26,8 % | – | 26,8 % | 1,4 % | 2,5 % | – | – |
| Bundestagswahl 1998 | 1998-09-27 | Quedlinburg, Stadt 9 | 2.113 | 68,0 % | 25,7 % | 41,1 % | – | 23,5 % | 3,3 % | 1,8 % | – | – |
| Landtagswahl 1998 | 1998-04-26 | Quedlinburg, Stadt 9 | 2.135 | 68,1 % | 20,3 % | 41,5 % | – | 21,5 % | 3,5 % | 3,0 % | – | – |
| Bundestagswahl 1994 | 1994-10-16 | Quedlinburg, Stadt 9 | 1.464 | 54,8 % | 40,3 % | 35,2 % | – | 17,3 % | 1,9 % | 3,1 % | – | – |
| Landtagswahl 1994 | 1994-06-26 | Quedlinburg, Stadt 9 | 1.471 | 43,1 % | 31,7 % | 34,7 % | – | 23,4 % | – | 3,5 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 4
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Quedlinburg, Stadt – Quedlinburg, Stadt 9: LINKE 17.1 % vs. 12.3 % im Rest der Gemeinde (z=+4.8, n=1073)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Quedlinburg, Stadt – Quedlinburg, Stadt 9: SPD 52.5 % vs. 45.2 % im Rest der Gemeinde (z=+4.8, n=1073)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Quedlinburg, Stadt – Quedlinburg, Stadt 9: FDP 4.6 % vs. 8.4 % im Rest der Gemeinde (z=-4.5, n=1073)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Quedlinburg, Stadt – Quedlinburg, Stadt 9: CDU 20.8 % vs. 26.3 % im Rest der Gemeinde (z=-4.1, n=1073)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.