Siersleben 2 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Siersleben · Wahlbezirk 2 · Wahlkreis 295 Eisleben-Sangerhausen-Hettstedt
322Wahlberechtigte
238Wähler
73,9 %Wahlbeteiligung
229gültige Zweitstimmen
3,8 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde SierslebenΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 138 | 60,3 % | 45,4 % | +14,8 % |
| SPD | 43 | 18,8 % | 22,3 % | -3,5 % |
| F.D.P. | 35 | 15,3 % | 21,0 % | -5,7 % |
| PDS | 7 | 3,1 % | 7,0 % | -3,9 % |
| BÜ90/Gr | 3 | 1,3 % | 1,7 % | -0,4 % |
| REP | 2 | 0,9 % | 1,1 % | -0,2 % |
| NPD | 1 | 0,4 % | 0,2 % | +0,3 % |
| DSU | 0 | 0,0 % | 0,8 % | -0,8 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| SpAD | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| gültig | 229 | |||
| ungültig | 9 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 130 | 57,5 % |
| SPD | 43 | 19,0 % |
| F.D.P. | 40 | 17,7 % |
| PDS | 7 | 3,1 % |
| BÜ90/Gr | 6 | 2,7 % |
| DSU | 0 | 0,0 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 226 | |
| ungültig | 12 |
Wahlbezirk Nr. 2 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 1 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Siersleben 2 | 323 | 72,4 % | 55,0 % | 24,1 % | – | 5,0 % | 0,5 % | 11,4 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Siersleben – Siersleben 2: CDU 60.3 % vs. 41.8 % im Rest der Gemeinde (z=+5.7, n=229)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.