Eisleben, Lutherstadt 23 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Eisleben, Lutherstadt · Wahlbezirk 23 · Wahlkreis 295 Eisleben-Sangerhausen-Hettstedt
1.365Wahlberechtigte
928Wähler
68,0 %Wahlbeteiligung
912gültige Zweitstimmen
1,7 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Eisleben, LutherstadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 466 | 51,1 % | 40,4 % | +10,7 % |
| F.D.P. | 181 | 19,8 % | 18,9 % | +1,0 % |
| SPD | 145 | 15,9 % | 22,5 % | -6,6 % |
| PDS | 68 | 7,5 % | 11,5 % | -4,1 % |
| BÜ90/Gr | 22 | 2,4 % | 4,3 % | -1,9 % |
| REP | 18 | 2,0 % | 1,0 % | +1,0 % |
| DIE GRAUEN | 9 | 1,0 % | 0,7 % | +0,3 % |
| ÖDP | 2 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| DSU | 1 | 0,1 % | 0,4 % | -0,3 % |
| NPD | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| SpAD | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| gültig | 912 | |||
| ungültig | 16 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 483 | 53,0 % |
| F.D.P. | 169 | 18,6 % |
| SPD | 144 | 15,8 % |
| PDS | 78 | 8,6 % |
| BÜ90/Gr | 31 | 3,4 % |
| DSU | 6 | 0,7 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 911 | |
| ungültig | 17 |
Wahlbezirk Nr. 23 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 1 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Eisleben, Lutherstadt 23 | 1.375 | 59,6 % | 47,4 % | 18,4 % | – | 10,4 % | 2,5 % | 16,9 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 2
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Eisleben, Lutherstadt – Eisleben, Lutherstadt 23: CDU 51.1 % vs. 39.6 % im Rest der Gemeinde (z=+7.1, n=912)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Eisleben, Lutherstadt – Eisleben, Lutherstadt 23: SPD 15.9 % vs. 23.0 % im Rest der Gemeinde (z=-5.1, n=912)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.