Profen 3 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Profen · Wahlbezirk 3 · Wahlkreis 294 Zeitz-Hohenmölsen-Naumburg-Nebra
294Wahlberechtigte
229Wähler
77,9 %Wahlbeteiligung
226gültige Zweitstimmen
1,3 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde ProfenΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 117 | 51,8 % | 53,1 % | -1,3 % |
| F.D.P. | 52 | 23,0 % | 14,0 % | +9,0 % |
| SPD | 34 | 15,0 % | 20,3 % | -5,3 % |
| BÜ90/Gr | 7 | 3,1 % | 2,2 % | +0,9 % |
| PDS | 6 | 2,7 % | 7,0 % | -4,3 % |
| REP | 6 | 2,7 % | 2,2 % | +0,5 % |
| DSU | 3 | 1,3 % | 0,4 % | +0,9 % |
| SpAD | 1 | 0,4 % | 0,2 % | +0,2 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| NPD | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,3 % | -0,3 % |
| gültig | 226 | |||
| ungültig | 3 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 127 | 55,9 % |
| F.D.P. | 38 | 16,7 % |
| SPD | 36 | 15,9 % |
| BÜ90/Gr | 17 | 7,5 % |
| PDS | 6 | 2,6 % |
| DSU | 3 | 1,3 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 227 | |
| ungültig | 2 |
Wahlbezirk Nr. 3 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 1 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Profen 3 | 294 | 68,0 % | 63,9 % | 17,3 % | – | 3,1 % | 2,6 % | 7,9 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 1
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Profen – Profen 3: FDP 23.0 % vs. 11.1 % im Rest der Gemeinde (z=+5.7, n=226)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.