Zerbst, Stadt 14 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Zerbst, Stadt · Wahlbezirk 14 · Wahlkreis 288 Wittenberg-Gräfenhainichen-Jessen-Roßlau-Zerbst
889Wahlberechtigte
598Wähler
67,3 %Wahlbeteiligung
590gültige Zweitstimmen
1,3 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde Zerbst, StadtΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 239 | 40,5 % | 31,7 % | +8,8 % |
| F.D.P. | 162 | 27,5 % | 23,3 % | +4,2 % |
| SPD | 100 | 16,9 % | 26,3 % | -9,3 % |
| PDS | 38 | 6,4 % | 10,5 % | -4,0 % |
| BÜ90/Gr | 34 | 5,8 % | 5,5 % | +0,3 % |
| DSU | 10 | 1,7 % | 0,9 % | +0,8 % |
| REP | 6 | 1,0 % | 1,1 % | -0,1 % |
| ÖDP | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % | 0,4 % | -0,4 % |
| NPD | 0 | 0,0 % | 0,2 % | -0,2 % |
| SpAD | 0 | 0,0 % | 0,0 % | -0,0 % |
| gültig | 590 | |||
| ungültig | 8 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 259 | 43,9 % |
| F.D.P. | 123 | 20,8 % |
| SPD | 115 | 19,5 % |
| BÜ90/Gr | 46 | 7,8 % |
| PDS | 38 | 6,4 % |
| DSU | 9 | 1,5 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 590 | |
| ungültig | 8 |
Wahlbezirk Nr. 14 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 1 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Zerbst, Stadt 14 | 1.175 | 63,5 % | 28,3 % | 30,0 % | – | 21,1 % | 5,9 % | 9,5 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 2
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zerbst, Stadt – Zerbst, Stadt 14: SPD 16.9 % vs. 26.9 % im Rest der Gemeinde (z=-5.4, n=590)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Zerbst, Stadt – Zerbst, Stadt 14: CDU 40.5 % vs. 31.1 % im Rest der Gemeinde (z=+4.9, n=590)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.