Holzdorf 2 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Holzdorf · Wahlbezirk 2 · Wahlkreis 288 Wittenberg-Gräfenhainichen-Jessen-Roßlau-Zerbst
980Wahlberechtigte
574Wähler
58,6 %Wahlbeteiligung
567gültige Zweitstimmen
1,2 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde HolzdorfΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| PDS | 204 | 36,0 % | 20,9 % | +15,0 % |
| SPD | 144 | 25,4 % | 26,6 % | -1,2 % |
| CDU | 89 | 15,7 % | 29,7 % | -14,0 % |
| BÜ90/Gr | 59 | 10,4 % | 7,3 % | +3,1 % |
| F.D.P. | 42 | 7,4 % | 12,1 % | -4,7 % |
| REP | 16 | 2,8 % | 1,8 % | +1,0 % |
| DIE GRAUEN | 8 | 1,4 % | 0,7 % | +0,7 % |
| NPD | 3 | 0,5 % | 0,4 % | +0,1 % |
| DSU | 1 | 0,2 % | 0,4 % | -0,2 % |
| ÖDP | 1 | 0,2 % | 0,1 % | +0,1 % |
| SpAD | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| gültig | 567 | |||
| ungültig | 7 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| PDS | 227 | 40,1 % |
| SPD | 131 | 23,1 % |
| CDU | 94 | 16,6 % |
| BÜ90/Gr | 69 | 12,2 % |
| F.D.P. | 43 | 7,6 % |
| DSU | 2 | 0,4 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 566 | |
| ungültig | 8 |
Wahlbezirk Nr. 2 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 2 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Europawahl 1994 | 1994-06-12 | - 2 | 915 | 56,6 % | 16,0 % | 23,3 % | – | 45,8 % | 1,6 % | 1,6 % | – | – |
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Holzdorf 2 | 991 | 40,3 % | 13,7 % | 17,8 % | – | 49,5 % | 8,2 % | 4,9 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 3
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 2: LINKE 36.0 % vs. 6.1 % im Rest der Gemeinde (z=+29.7, n=567)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 2: CDU 15.7 % vs. 43.6 % im Rest der Gemeinde (z=-13.4, n=567)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 2: FDP 7.4 % vs. 16.7 % im Rest der Gemeinde (z=-5.9, n=567)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.