Holzdorf 1 Urne
Bundestagswahl 1990 · Endgültiges Ergebnis · Holzdorf · Wahlbezirk 1 · Wahlkreis 288 Wittenberg-Gräfenhainichen-Jessen-Roßlau-Zerbst
776Wahlberechtigte
578Wähler
74,5 %Wahlbeteiligung
574gültige Zweitstimmen
0,7 %ungültig
Zweitstimmen gegen die Urnenwahl der ganzen Gemeinde
Urnenwahl der ganzen Gemeinde HolzdorfΔ: Abweichung dieses Wahlbezirks in Prozentpunkten
| Partei | Stimmen | Anteil | Gemeinde | Δ Pkt. |
|---|---|---|---|---|
| CDU | 250 | 43,6 % | 29,7 % | +13,8 % |
| SPD | 159 | 27,7 % | 26,6 % | +1,1 % |
| F.D.P. | 96 | 16,7 % | 12,1 % | +4,6 % |
| PDS | 35 | 6,1 % | 20,9 % | -14,8 % |
| BÜ90/Gr | 24 | 4,2 % | 7,3 % | -3,1 % |
| REP | 5 | 0,9 % | 1,8 % | -1,0 % |
| DSU | 3 | 0,5 % | 0,4 % | +0,2 % |
| NPD | 2 | 0,3 % | 0,4 % | -0,1 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % | 0,7 % | -0,7 % |
| ÖDP | 0 | 0,0 % | 0,1 % | -0,1 % |
| SpAD | 0 | 0,0 % | 0,0 % | ±0 |
| gültig | 574 | |||
| ungültig | 4 |
Erststimmen
| Partei / Bewerber | Stimmen | Anteil |
|---|---|---|
| CDU | 247 | 43,1 % |
| SPD | 153 | 26,7 % |
| F.D.P. | 98 | 17,1 % |
| PDS | 39 | 6,8 % |
| BÜ90/Gr | 34 | 5,9 % |
| DSU | 2 | 0,3 % |
| DIE GRAUEN | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in | 0 | 0,0 % |
| Einzelbewerber/-in 2 | 0 | 0,0 % |
| gültig | 573 | |
| ungültig | 5 |
Wahlbezirk Nr. 1 dieser Gemeinde in anderen Wahlen 2 Wahlen
Zuordnung über Gemeindeschlüssel und Wahlbezirksnummer – die Gemeinden schneiden ihre Wahlbezirke gelegentlich neu, der Name hilft beim Prüfen.
| Wahl | Datum | Name damals | Wahlberechtigte | Beteiligung | CDU | SPD | AfD | Linke/PDS | Grüne | FDP | Freie Wähler | BSW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Europawahl 1994 | 1994-06-12 | - 1 | 829 | 73,9 % | 31,8 % | 32,9 % | – | 14,4 % | 3,6 % | 1,6 % | – | – |
| Landtagswahl 1990 | 1990-10-14 | Holzdorf 1 | 781 | 49,8 % | 48,8 % | 27,7 % | – | 7,9 % | 3,7 % | 9,5 % | – | – |
Befunde zu diesem Wahlbezirk 3
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 1: CDU 43.6 % vs. 15.7 % im Rest der Gemeinde (z=+18.3, n=574)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 1: LINKE 6.1 % vs. 36.0 % im Rest der Gemeinde (z=-14.9, n=574)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
info Parteianteil weicht stark vom Rest der Gemeinde ab – Holzdorf – Holzdorf 1: FDP 16.7 % vs. 7.4 % im Rest der Gemeinde (z=+8.5, n=574)
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.
Screening: Zweitstimmenanteil einer Partei in einem Urnenwahlbezirk gegen den Rest seiner Gemeinde, Binomial-z ≥ 4. Heime, Kasernen, Studentenwohnheime und Dörfer mit einem Großbetrieb erzeugen solche Ausreißer legitim.